初步想法
一些基础功能
用户段可做一个微信小程序，小程序首次进入时需要收集社区，门牌号，电话号码等信息存进数据库，此后不再收集，首页放一些大小适合老年人的按钮，上面写一些问题出现频率最高的问题，比如水管漏水之类的，点击按钮进入二级菜单，可以支持录音，文字输入。然后将用户信息一块打包，发包。
社区端（可以不做小程序）负责接收数据，打电话确认后第二天可以去处理。
进阶选项
接入ai技术，比如用户端上给予用户一些紧急情况的处理建议。社区端对语音进行处理提前处理减少工作量？以及更多。
…
一些需要提前准备的
- 开发微信小程序时使用原生写法还是多端和一的框架？
例：taro框架，uniapp
使用多端和一框架的优劣？（ai怎么说）
跨平台框架（如UniApp、Taro）的优势与劣势 优势
多端复用，降低成本
支持一次开发，编译到微信小程序、H5、其他平台小程序（支付宝、字节跳动等）甚至App（通过混合开发），大幅减少重复劳动。
适合需要覆盖多端或未来可能扩展的场景（如电商、工具类应用）。
技术栈统一
UniApp基于Vue语法，Taro基于React语法，若团队熟悉Vue/React，可降低学习成本。
开发者能复用Web开发经验（如组件化、状态管理），减少对小程序特定语法的依赖。
生态丰富
支持主流UI库（如Vant、Taro UI），插件市场提供现成组件（如地图、图表）。
社区活跃，遇到问题可通过开源社区快速解决。劣势
性能略低
跨平台框架需通过中间层编译为原生代码，复杂动画或高频交互场景可能有性能损耗。
大型项目需优化（如减少DOM层级、避免频繁数据更新）。
平台兼容性问题
不同平台的小程序API或组件可能存在差异，需额外适配（如登录授权、支付流程）。
微信新API的跟进可能存在延迟，需等待框架更新。
调试复杂度高
需处理多端兼容性，调试工具不如原生IDE直观（如微信开发者工具的直接调试能力）。二、原生开发的优势与劣势 优势
最佳性能与体验
直接调用微信原生API，无中间层性能损耗，适合高性能需求场景（如直播、游戏）。
可第一时间使用微信新功能（如小程序插件、云开发）。
官方工具链完善
微信开发者工具提供实时预览、真机调试、性能分析等深度集成功能。
官方文档详尽，社区资源丰富（如案例、解决方案）。
避免兼容性问题
无需处理多端差异，开发流程更专注，适合单一平台深度优化。劣势
多端需重复开发
若需覆盖其他平台（如支付宝小程序），需重新开发，成本翻倍。
技术栈局限
需掌握WXML/WXSS及小程序特有API，对习惯Vue/React的开发者有一定学习成本。
组件化、状态管理等需依赖小程序原生方案，灵活性低于现代前端框架。三、决策建议 选择跨平台框架的场景
多端需求明确：需同时覆盖微信、支付宝、H5等多端。
团队技术栈匹配：熟悉Vue（选UniApp）或React（选Taro）。
快速迭代优先：中小型项目追求开发效率，接受轻度性能妥协。选择原生开发的场景
深度依赖微信生态：需频繁调用微信特有API（如硬件接口、高级支付功能）。
高性能要求：如复杂动画、实时交互应用（如AR、高帧率游戏）。
长期专注微信生态：无多端计划，追求稳定性和官方支持。四、补充建议
混合开发模式
核心功能用原生实现，次要功能用跨平台框架，平衡性能与效率。
例如：用Taro开发H5和次要页面，原生开发微信主流程。
框架选型参考
UniApp：适合Vue技术栈、简单多端项目，生态成熟。
Taro：适合React技术栈、复杂应用，支持React Native扩展。
长期维护考量
跨平台框架需关注社区活跃度及版本更新频率，避免技术债。
原生开发需跟进微信官方更新（如基础库版本升级）。2. 是否需要提前调研用户出现最多的问题。
- 社区端如何开发?
Thanks for reading!